|
|
Участок внимания КБР: Рациональное использование
Индикатор заголовка КБР: Территории, находящиеся под рациональным хозяйствованием
Партнер(ы) по ключевым индикаторам:
Предоставленные данные: Исследования государственных проблем
Статус развития: Готов к применению на суб-глобальном уровне
|
|
|
|
В целом признается, что охранные земли сами по себе не могут предотвращать потерю биоразнообразия в большей части мира, и требуется проведение "рационального хозяйствования" на всех землях, включая аграрно-продуктивные участки. Область индикатора сельскохозяйственных экосистем под рациональным хозяйствованием отражают хорошо установленную причинно-следственную взаимосвязь между ресурсо-охранными рациональными практиками управления и улучшениями статуса биоразнообразия. Таким образом, индикатор предоставляет адекватную оценку по относительным давлениям на биоразнообразие в масштабе ландшафта внутри стран.
|
|
|
|
Пределы ресурсо-охранных практик управления внутри стран обычно неизвестно, а сбор данных специального назначения необходим. Основная задача заключается в различии методов, которые считаются "рациональными" от тех, которые не принимают во внимание изменение социо-экономического контекста и факт, что принятие интересов заинтерисованных сторон долгосрочных социальных, экономических, и экологических влияний методов управления земли является ключевым фактором в определении рациональности.
Чтобы разработать практическую методологию для глобального анализа, которая сможет извлечь результаты в пределах разумных сроков, индикативный индикатор «участка агро-экосистем под методиками управления, которые поддерживают жизнеспособность», используется как замена для участка сельскохозяйственных экосистем под рациональным управлением’. Признается факт того, что само присутствие ресурсо-охранных вмешательств не обязательно подразумевает, что связанные агро-экосистемы находятся под рациональным управлением. Также необходимо оценить прием воздействий от заинтерисованных сторон.
Процедура сбора данных для индикативному индикатору разработана проектом LADA для глобального анализа деградации земель www.fao.org/nr/lada). В данной процедуре сделаны расчеты, основанные на экспертном мнении, протяженности различных типов ресурсо-охранных вмешательств, предпринятых в различных системах землепользования, а также напрямую связанных воздействий, обеспечивающих социальные, экономические и экологические аспекты. Индикативный индикатор впоследствии получается при выборе ряда вмешательств в управление землепользованием, основываясь на ответной реакции заинтересованных лиц, оказывающих одновременно положительные социальные, экономические и экологические воздействия в течение предыдущих 10 лет.
В настоящее время, государственные данные по сюжетным линиям для этого индикатора имеются только по шести экспериментальным странам (Аргентина, Китай, Куба, Сенегал, Южная Африка и Тунис) проекта LADA, который заканчивается в 2010. Построение последовательного глобального индикатора потребовало бы соответственно финансируемой международной инициативы, чтобы поддерживать подобный сбор данных специального назначения во всех странах.
|
|
|
|
Глобальная оценка будет объединять данные по суб-государственному уровню от каждой страны. Такой подход облегчает проведение оценок по внутренним взаимосвязям в различных масштабах, от суб-государственного до глобального.
|
|
|
|
Распространение методов управления, поддерживающих жизнеспособность
Участок агро-экосистемы под методами управления, которые поддерживают жизнеспособность, т.е методы которые связаны с
положительными тенденциями в индикаторе воздействия LADA «безопасность продовольствия, здравоохранения и бедности»
(Примечание: Процентное соотношение ссылается на распространение всех методов управления в рамках заданной системы землепользования в административной единице).
Источник: FAO-LADA, CSE (2009г).
|
|
 |
| How to interpret the indicator
|
|
|
|
|
Участок агро-экосистем под методами управления, поддерживающими жизнеспособность’ сообщает данные по распространению ресурсно-охранных вмешательств с зарегистрированными положительными воздействиями на социальные, экономические и экологические условия, таким образом, предполагаются, что со времени они становятся 'жизнеспособными'. Таким образом, индикатор предоставляет адекватную оценку по относительным давлениям на биоразнообразие в масштабе ландшафта внутри стран. Чтобы во время определить тенденции необходимо будет выполнить исследование первой сюжетной линии, затем такое исследование должно подкрепляться последующими повторяющимися исследованиями на регулярной основе. Возможность того, что со временем процентное соотношение воздействий с заинтересованных сторон по заданному вмешательству может измениться, и это окажет непосредственное влияние на ценность индикатора, что конечно же должно браться в расчет при выносе заключений.
Обычно, увеличение в площади агро-экосистем под методами управлений, поддерживающих жизнеспособность, будет означать сокращение угроз, оказываемых на биоразнообразие в ландшафтном масштабе, которые напрямую приписываются управлению агро-экосистемами. Однако, так как полной потере биоразнообразия в пределах ландшафта угрожают много взаимосвязанных факторов, увеличивающаяся тенденция по данному индикатору не обязательно подразумевает сокращение нормы потери биоразнообразия.
|
|
|
|
«Для Сенегала, одной из экспериментальных стран проекта LADA, в общей сложности составило 287 вмешательств управления на 9.1 миллионов гектаров, которые были инвентаризированы в общегосударственном опросе LADA, проводимым в 2008 году. Только 12 процентов этих случаев, покрывая 1.7 миллиона гектаров, были оценены заинтерисованными сторонами, чтобы получить сопутственные положительные социальные, экономические и экологические воздействия за предыдущие 10 лет, и поэтому будут рассматриваться как ‘жизнеспособные.» Из главных систем землепользования в стране, неорошаемые пахотные земли зарегистрировали самый высокий процент вмешательств управления, которые обеспечивали жизнеспособность (39%). Для сравнения, низкие значения были связаны агропастбищными участками. Будущие повторные исследования позволят определить тенденции с 2008 года по основной сюжетной линии индикатора, и сделать заключения относительно угроз, оказываемых на биоразнообразие методами управления и их связанными побудительными силами.
|
|
|
|
В настоящее время, данный индикатор произведен из государственных опросов, данные по которым имеются в настоящее время по шести экспериментальным странам проекта LADA: Аргентина, Китай, Куба, Сенегал, Южная Африка, и Тунис. Руководства о том, как выполнять государственные оценки LADA, включая картографию, а так же информацию относительно экспериментальных стран, доступны на вебсайте проекта LADA (www.fao.org/nr/lada). Адрес электронной почты, чтобы связаться с основным персоналом проекта, доступен через вебсайт проекта.
|
|
|
|
Улучшенное руководство будет обеспечиваться в текущих руководствах по сбору данных LADA, чтобы обеспечить (i) адекватное покрытие полного спектра вмешательств в управление в сельскохозяйственных экосистемах в любой заданной стране, и (ii) улучшенная надежность и последовательность экспертного мнения, относительно социальных, экономических и экологических воздействие таких вмешательств.
|
|
|
|