English (United States) Français (France) Español (España) 中文(中华人民共和国) Русский (Россия) العربية (الإمارات العربية المتحدة) 日本語 (日本)
Shared Document Area
2012年2月8日
  Go to BIP National Web Site  

 

生物多様性の構成要素の状況と推移


持続可能使用


生物多様性に対する脅威


生態系保全と生態系の産物よびサービス


伝統的知識、発明、慣行の推移


アクセスおよび利益共有に関する状況


資源移転の状況


指標ファクト

CBD 分野: 生物多様性の構成要素の状況と推移

CBD 見出し指標: 絶滅の恐れのある種の指定の変更

キー指標パートナー:

 

  

関連指標パートナー:

 

利用可能データ: 1980 年以降の地球規模時系列 (期間は分類系によって異なる)

開発状況: 地球規模使用の準備完了

理由

属する種および生態系によって日常生活をサポートするさまざまな財とサービスが提供されます。この生物多様性は人間の生活と文化面の健全性に対して不可欠です。それにもかかわらず、人間の活動により生物多様性は警告すべき速度で失われつつあります。現在、種の絶滅率はバックグラウンド率の 2~4 倍を超えています。

種とは生物多様性の最も直観的な単位で、一般大衆の共感を呼び、比較的理解されているものです。IUCN レッド リストは、絶滅の相対リスク別に種を分類するためにうまく作成された、評価の高いシステムです。レッド リスト カテゴリによる種の純移動を追跡することで、変化する生物多様性状況に対して有用な測定基準が提供されます。

状況

IUCN レッド リスト指数 (RLI) により、さらなる保護アクションなしで近い将来も現存し続ける種の RLI 率関連の値で、種の全体的な絶滅リスク セットの変動が示されます。RLI によって、種が IUCN レッド リスト カテゴリから絶滅に向けて、または絶滅から遠ざかって移動する全体的な速度が測定されます。各カテゴリ (低危険種、準絶滅危惧種、絶滅危惧 II 類、絶滅危惧 IB 類、絶滅危惧 IA 類、絶滅) の種数、純種の状況の改善または劣化の結果、評価カテゴリが変動した数 (知識の改善または分類改訂によるカテゴリ変動は除外) で計算されます。RLI は、IUCN レッド リストに対して少なくとも 2 回評価されたすべての種セットを計算できます。現在、すべての鳥類、哺乳類、サンゴ、両生類 (後者の 2 つは予備データに基づく) に RLI を使用でき、ソテツの RLI は間もなく完成します。

RLI の分類範囲の拡大における課題の 1 つは、あまり知られていない種が多いグループ (昆虫、キノコ類、植物など) のすべての種を繰り返しレッド リストで評価すると、非常にコスト高になるという点です。その結果、レッド リスト指数にサンプルを使用するアプローチが開発され、世界の生物多様性のより代表的な分類を測定できるようになりました。

スケール

RLI は分解して、さまざまな政策メカニズム関連の一連の種 (湿地に関する条約に依存する種および野生動植物の種の国際取引に関する条約の移動種) に対するさまざまな生物地理学的領域、生態系、生息地における推移を展開でき、地球規模、地域規模、場合によっては国家規模でも適用できます。

指標


 


世界の哺乳類、鳥類、両生類、サンゴのレッド リスト指数
出典: Hilton-Taylor et al. (2009).

指標の解釈方法

RLI 値 1.0 はすべての種が低危険種として分類されていることを示し、いずれも近い将来絶滅することはありません。RLI 値ゼロはすべての種が絶滅したことを示します。下降しているグラフ線 (RLI 値が下がっている) は、種の絶滅予想率が増えている、つまり、生物多様性損失率が上がっていることを示します。水平型のグラフ線 (RLI 値が変わらない) は、種の絶滅率が変わっていないことを示します。上昇グラフ線 (RLI 値が上がっている) は、種の絶滅予想率が下がっている (つまり、生物多様性損失速度の減速) ことを示します。

現在の筋書き

「RLI によって、より多くの種が存続ではなく絶滅に向かっている中、推移が分かっているすべての種グループの状況が劣化していることが示されています。両生類は鳥類、哺乳類より危険にさらされていますが、気候変動によってもたらされる「漂泊イベント」の頻度が増えているため、サンゴの劣化は最速です。哺乳類が最も危険にさらされている地域は東南アジアで、哺乳類と鳥類の劣化が最も大幅に進んでいます。これは、スンダイク地区の低地帯の急速な森林伐採率と持続不可能なレベルの狩猟の結果によるものです。島の種が人間が意図的に、または不注意に持ち込んだ侵入外来種の影響を受けやすいオセアニアでは鳥類が最も危険にさらされています。真菌性疾患ツボカビ症が両性類が減少している最も大きな要因です」

国内使用

国別 RLI は、地球規模の指数を分解、または国レベルで絶滅リスクを繰り返し評価することによって計算できます。どちらのアプローチ例も、現在公開に向けて作成中です。多くの諸国では後者のアプローチ (www.nationalredlist.org を参照) の基準となる国別レッド リストを蓄積していますが、一貫した方法で 2 回以上実施した国はほとんどありません。ただし、そういう国が増えるにつれて、より多くの国別 RLI を利用できるようになります。

国別の作成の詳細については、この指標の 2010 BIP Web ページからアクセスできる刊行物、UCN レッド リスト指数 – 国および地域使用ガイダンスを参照してください。

今後の開発

複数の分類グループのデータに基づく集計 RLI を計算する方法は、現在公開に向けて作成中です。追加分類グループの RLI は開発中です。種の代表サンプルが、爬虫類、淡水魚、トンボなどに対して評価され、これらは (針葉樹、サワガニなどの包括的評価グループとともに) 将来も定期的に再評価されます。

Indicator Publications
 TitleDescription
Rodrigues, A.S.L., J.D. Pilgrim, J.F. Lamoreux, M. Hoffmann & T.M. Brooks (2006) The value of the IUCN Red List for conservation. Trends Ecol. Evol. 2 
Rodrigues A.S.L. (2006) Are Global Conservation Efforts Successful? Science 313: 1051-1052. 
IUCN Red List Index Guidelines for the Sampled Approach (ZSL 2007)English
Wildlife in a changing world - An analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species™ (IUCN 2009)English
United Nations (2008) The Millennium Development Goals Report 2008. New York: United Nations.English
Trend in the Status of Breeding Bird Fauna in British Columbia, Canada, Based on the IUCN Red List Index Method.Quayle, J. F., Ramsay, L. R. and Fraser, D. F. (2007) Conserv Biol. 21(5): 1241-1247.
(2005) Using Red List Indices to measure progress towards the 2010 target and beyond.Butchart, S. H. M., Stattersfield, A. J., Bennun, L. A., Akçakaya, H. R., Baillie, J. E. M., Stuart, S. N., Hilton-Taylor, C. and Mace, G. M. Phil. Trans. Roy. Soc.1454: 255–268.
(2004) Measuring global trends in the status of biodiversity: Red List Indices for birdsButchart, S. H. M., Stattersfield, A. J., Bennun, L. A., Shutes, S. M., Akçakaya, H. R., Baillie, J. E. M., Stuart, S. N., Hilton-Taylor, C. and Mace, G. M. . Public Lib. Sci. Biol. 2: 2294–2304.
Toward monitoring global biodiversity (2008)Baillie, J. E. M., Collen, B., Amin, R., Akcakaya, H. R., Butchart, S. H. M., Brummitt, N., Meagher, T. R., Ram, M. and Hilton-Taylor, C. Conserv. Letters 1: 18-26.
Butchart, S. H. M. (2008) Red List Indices to measure the sustainability of species use and impacts of invasive alien species. English. Bird Conserv. Internat. 18 (suppl.) 245-262.
(2007) Improvements to the Red List Index.Butchart, S. H. M., Akçakaya, H. R., Chanson, J., Baillie, J. E. M., Collen, B., Quader, S., Turner, W. R., Amin, R., Stuart, S. N., Hilton-Taylor, C. and Mace, G. M. Public Lib. Sci. One 2(1): e140. doi:10.1371/journal.pone.0000140
(2006) Biodiversity indicators based on trends in conservation status: strengths of the IUCN Red List IndexButchart, S. H. M., Akcakaya, H. R., Kennedy, E. and Hilton-Taylor, C. Conserv. Biol. 20: 579–581.
Indicator Factsheet


Download the Red List Index Calaculator!

Download the Red List Index calculator – an excel template for entering RLI data and automatically calculating and presenting the RLI 

Versions:

• Microsoft Office 2003 or earlier

 

• Microsoft Office 2007

 



指標リンク


その他の便利なリンク


 

Privacy Statement  |  Terms Of Use|  FAQ|  Contact US
Copyright 2008-2011 UNEP-WCMC   Website:  |  Register  | Login