‘Sur un échantillon de 3 080 aires protégées pour lesquelles on dispose de données sur l’efficacité de la gestion, la gestion varie de faible à efficace, avec environ un tiers des aires montrant des déficiences manifestes. Le score moyen global pour l’efficacité de la gestion est de 0,53 sur une échelle allant de 0 (gestion totalement inefficace) à 1 (gestion extrêmement efficace). Environ 14 % des aires évaluées ne disposaient pas des moyens élémentaires nécessaires pour fonctionner efficacement et n’étaient pas dotées d’une direction efficace. En moyenne, les facteurs de gestion ayant recueilli les scores les plus élevés étaient l’établissement légal, l’efficacité de la gouvernance, la surveillance des menaces, l’adéquation de la conception de l’aire protégée, la conservation des valeurs et le marquage des limites, tandis que parmi les aspects les plus faibles de la gestion figuraient les programmes d’avantages à la communauté locale, la fiabilité et l’adéquation du financement, l’évaluation de l’efficacité de la gestion, la maintenance des services et équipements, la communication et la participation de la communauté locale.’