الأنواع الغريبة الغازية (IAS)عبارة عن النباتات أو الحيوانات أو الأحياء الدقيقة التي تقع خارج النطاق الجغرافي الطبيعي الخاص بها والتي يمثل وجودها أو انتشارها خطراً على التنوع البيولوجي وسلامة الغذاء وصحة الإنسان والتجارة والنقل و/أو النمو الاقتصادي. كما أن هذه الأنواع تمثل النوع الثاني بعد ثاني أخطر تهديد على التنوع البيولوجي على مستوى العالم وفي بعض الأنظمة الإيكولوجية ولاسيما الجزر تعد هي أخطر تهديد بالنسبة للتنوع البيولوجي. وقد وصلت الأنواع الغريبة الغازية كافة أرجاء الكرة الأرضية وأصبحت ذات تأثير على التنوع البيولوجي بطرق عدة. ويقدر حجم الضرر الناجم عن هذه الأنواع الغريبة بما يبلغ قيمته 1.4 ترليون دولار أمريكي سنوياً ـــــ وهو ما يقارب من 5% من إجمالي الناتج المحلي العالمي.

وقد تم استخدام أحد نماذج الضغط ـــ الحالة ــــ الاستجابة حيث تم فيه تطوير أربعة مؤشرات وتوضيحها بهدف تقييم التقدم نحو هدف التنوع البيولوجي لعام 2010 من أجل القضاء على الخطر الذي يهدد التنوع البيولوجي:

الضغط
1. يتم التعبير عن حالة اجتياح الأنواع الغريبة في صورة عدد IAS الموثقة لكل دولة.

الحالة
2 يوضح مؤشر القائمة الحمراء الخاص بالآثار الناجمة عن الأنواع الغريبة الغازية التأثير الشامل لـ IAS في تعرض الأجناس لخطر الانقراض على مستوى العالم.كما أنه عبارة عن مقياس لمدى السرعة التي تقود بها تلك IAS التنوع البيولوجي بالعالم نحو الانقراض (ومدى فاعلية قيامنا بتخفيف حدة هذا الأمر)
الاستجابة
3 توضح الاتجاهات الخاصة بالسياسة القومية للأنواع الغريبة الغازية عدد الاتفاقيات الدولية الخاصة بمكافحة IAS وكيفية تغير ذلك مع مرور الوقت بالإضافة إلى عدد الدول المشاركة في تلك الاتفاقيات.
4 توضح الاتجاهات الخاصة بالسياسة الوطنية للأنواع الغريبة الغازية النسبة المئوية للدول ذات التشريع القومي المتعلق بالمخاوف الناجمة عن الأنواع الغريبة الغازية وكيفية تغير ذلك مع مرور الوقت ومع اعتراف الدول بمشكلة الأنواع الغريبة الغازية والالتزام بمعالجة هذا الخطر.

قد تم قياس ثلاثة من المؤشرات على نطاق دولي وتم تجميعهم على نطاق عالمي لذا يمكن فصلهم للتحقق من حالة الاجتياح والاتجاهات الخاصة بالسياسة الدولية والوطنية على المستوى الإقليمي والوطني,وعلى الرغم من أن مؤشر القائمة الحمراء يتم وصفه بأنه عالمياً إلا أنه قد يطبق على مستوى وطني

Example of IAS impact for birds:

Cumulative percentage of bird species undergoing genuine IUCN Red List category changes driven by impacts of IAS

Adoption of national legislation relevant to the prevention or control of IAS

Source: Global indicators of biological invasion: species numbers, biodiversity impact and policy responses, McGeoch et al., Diversity and Distributions 16, Copyright © , Blackwell Publishing Ltd

الضغط: كلما زاد عدد IAS الموثقة زاد الخطر الناجم عن الأنواع الغريبة الغازية على التنوع البيولوجي.

الحالة: كلما زاد معدل التناقص في مؤشر القائمة الحمراء الناجم عن IAS زاد تأثير الأنواع الغريبة الغازية على التنوع البيولوجي.

الاستجابة: كلما زاد عدد الدول التي لديها تشريعًا يتعلق بـ IAS زاد الالتزام العالمي بالتصدي للخطر الناجم عن IAS على التنوع البيولوجي. وكلما زاد عدد السياسات الدولية المتعلقة بـ IAS ومستوى الالتزام الوطني بتلك السياسات كذلك زاد الالتزام الدولي بـIAS. وكلما زاد عدد الاتفاقيات الدولية التي تشارك فيها الدول زاد التزام تلك الدول بالتصدي لـ IAS.

الضغط:قد ثبت أن عدد IAS يكثر في الجزر والدول المتطورة بصورة كبيرة ومتوفر لديها المزيد من المعلومات حولIAS. حيث يبلغ متوسط عدد IAS لكل دولة 50 نوعًا بالنسبة للدول التي تم تقييمها والبالغ عددها 57 دولة.
الحالة:توضح مؤشرات القائمة الحمراء أن خطر الانقراض الذي تواجهه الطيور والثدييات والبرمائيات في حالة تزايد مستمر مع مرور الوقت وتوضح تحليلات العوامل المسببة لتلك التغيرات في حالة الأنواع أنه بالنسبة للمجموعات الثلاثة جميعها فإن لـ IAS تأثيرًا سلبيًا تامًا عليها.وعلى الرغم من تحسن حالة بعض الأنواع المهددة بالانقراض. فقد تم وضع المزيد من الأنواع على قائمة أكثر الفئات تعرضاً للخطر بسبب تزايد انتشار IAS والأخطار الناجمة عنها.

الاستجابة: "هناك عشرة اتفاقيات دولية بها أحكام تتعلق بمعالجة IAS وقد تم التصديق على هذه الاتفاقيات من قبل عدة دول بما يبلغ بشكل إجمالي تراكمي 1.434 دولة موقعة (وهو ما يمثل 82% من الحد الأقصى للرقم الممكن) وقد قامت جميع الدول بالتوقيع على اتفاقيتين على الأقل من الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالأنواع الغريبة الغازية كما أن أكثر من 90% من الدول قامت بالتوقيع على نصف الاتفاقيات على الأقل بينما قام 8% من الدول بالتوقيع على جميع الاتفاقيات العشرة.كما أن 55% من الدول لديها تشريع وطني شامل للتحكم في أو مكافحة و/أو الحد من انتشارIAS وتأثيرها."

يتم مقارنة المعلومات الخاصة بثلاثة من المؤشرات على مستوى وطني. إذ أن التقييمات التي تقوم بها الدول على المستوى الوطني تعمل على إضفاء طابع الشرعية على تلك المعلومات. وحتى يتم تطوير أحد المؤشرات فيما يخص تنفيذ خطط إدارة الأنواع الغريبة الغازية، فلابد من توافر المعلومات على مستوى وطني حيث يمكن أن يتم إدخالها بعد ذلك في أحد المؤشرات الدولية. كما أن التعبير عن مؤشر القائمة الحمراء الخاص بـ IAS على مستوى وطني يتطلب عمليات تقييم القائمة الحمراء الوطنية للأنواع المهددة والعوامل التي تمثل تهديداً لهم. ويمكن العثور على المزيد من المعلومات المتعلقة بإنتاج RLIs الوطنية في المنشورات، IUCN Red List Index – Guidance for National and Regional Use، وهي متوفرة عبر صفحة ويب 2010 BIP الخاصة بهذا المؤشر.

وعلى المستوى الإقليمي فقد تم تقديم المؤشرات إلى أوربا من خلال مشروع the Streamlining European 2010 Biodiversity Indicator. (http://www.eea.europa.eu/highlights/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target/)

وللمزيد من المعلومات الخاصة بمؤشرات الأنواع الغريبة الغازية الوطنية يرجى زيارة www.sun.ac.za/cib/iasi أو المراسلة عبر البريد الإلكتروني
iasi@sun.ac.za.

سوف تتضمن التنمية المستقبلية للمؤشر زيادة عدد الدول والفئات المصنفة الخاصة بمؤشر ضغط الاجتياح (والتعبير عن الاتجاهات المتعلقة بهذا الأمر) فضلاً عن تحديث مؤشرات السياسة والقائمة الحمراء. ومع توافر المزيد من المعلومات الخاصة بالنطاق القومي فإنه يجب أن يتم تطوير مؤشرات الاستجابة التي تعكس بشكل مباشر الإجراءات الفعلية التي تتخذ لمكافحةIAS (فاعلية الإدارة) (مثل التحكم في المسارات وخطط الإدارة التنفيذية ونطاق الاجتياح) (McGeoch et al. 2010).